山西中信公棚负责人：
2005年在参赛之前我详细研究了你们的规程，并对中信网上有关山西地理环境以及几条赛线的报道进行了阅读思考和分析，贵公棚组织的这次比赛全国各地许多鸽友反应很强烈，对收鸽羽数与预赛前失鸽和预赛后失鸽非常不解？（收鸽7560以上，预赛前损失近2000羽，预赛后损失约3000羽，决赛仅剩上笼2221羽）更特殊的是在决赛的关键时刻你们的扫描系统又出现故障（两台都不能上传最新归巢资料）迟迟不能上传决赛归巢鸽的最新资料，更有甚者你们的电话和手机也同时关机难道手机也出现故障？你们收鸽子时怎么开机哪？许多事实不能怪广大鸽友抱怨和不满，无论什么原因你们都要向广大鸽友耐心的解释清楚，事情办不好挨骂是难免的。
第一：你们的管理首先是粗糙的，在制定规程上你们没有想到，忽略了对收鸽羽数的限制，事后又没有实质的解决办法和措施，只是专注于计算收费和盈利，实际根本不是多盖几间房那么简单的事情，因此，喂养绝对存在问题，是管理有问题。
第二：你们忽视了赛线的难度可能造成归巢数量的问题，在收费制定标准上存在量与质的根本区别（收费高鸽友送鸽质量相对较高，数量必然相对减少，喂养质量就会相对提高）实际训放时你们根本没有力量达到较高的公里数鸽友心里最清楚，不然绝对不会预赛失鸽出现那么大的比例。第三：制定规程时对收鸽羽数没有限制是最根本的失误，你们训放了9次都是什么距离的？7500多羽用几量汽车？得耗费多少财力和人力物力呀？不然怎么预赛归巢率那么低失鸽那么多？不得不令人怀疑？实际是训放不到位；尤其是你们对广大鸽友造成的伤害和对你们自己的信誉的丢失更是巨大的，谈何继续发展？怎么能自己砸自己的脚哪？
第四： 归巢成绩迟迟不能上传？两台扫描设备同时不能启用同时出现故障？实在是蹊跷？
第五： 通讯联系中断，电话手机一概失去联系是你们最不应该做的，你们也做到了。难道你们怕交不起电话费？（7500羽参赛费用谁不会算帐？）当初交鸽子时怎么随时打都开机？可惜呀，你们的所作所为实在是把山西晋商美好的声誉和商业道德丢失殆尽了，你们想过没有？想一想你们当初的经营理念是什么？这次直接影响的是山西呀！是对山西人的深刻再认识！
第六：在制定规程赛制上有思维定位问题，既然赛线难度大为什么不搞成多关赛？（300km平原后要飞越180km的山地最高海拔1800米，广大鸽友承认）如果关关不能进奖又能怪谁哪？当然不能怪你们，鸽友只能怪自己选鸽配鸽送鸽水平和赛鸽种系不适应等，每一关都是鸽友的希望，如果关关不能进奖鸽友也不会怪你们，而且多关赛是今后公棚赛的发展方向希望你们能够借鉴。
第七：天气有一定原因（太原黑子活动），但是你们为什么不提前公告延期预赛？其他公棚人家又是怎么对待的？有病的鸽子还要登在网上公布让鸽友明白怎么回事，每次都有上笼名单，多清楚。（山西有的公棚鸽子丢了你不问从来不理你反正你交了参赛费）
以上仅是简单的个人分析令人解释不通的几个地方？只是个人一孔之见，目的是只有一个，希望你们认真总结经验教训！我认为主要是经营理念问题反映到做人的问题！首先要先做好人再做其他事情！不然如何取信于人？更谈今后发展？
我参赛选送3羽，游棚残1羽，决赛剩2羽，一羽未归，余1羽获决赛236名算来并不亏本，也仅是善意的提出个人对这次参赛的看法而已，如有不到和言语冒犯之处欢迎来信批评指教！

预祝明年能够办好！
顺祝商安！

北京季风鸽舍
刘春刚
2005年10月8日