染色体的突变或是基因之化学成份突然变化，或是排列次序异于平常，都会导致不良的遗传结果。某些突变是自动自发地急剧增加，大部份的突变却都是悄悄地缓慢进行。

　　总而言之，虽然大多数基因突变的机率只有亿分之一，但是，也有少数基因突变可以在短期间内快速增加突变的数量，这就是产生"突变物"[mutagenic]的原动力。 首先我们必须指出高能量的辐射源（如紫外线、X光、宇宙光及无线电波等）。可能使某些化学物质产生变异。在这里我们可以做个有趣的观察，那就是由化学物质的改变所导致的遗传性突变，跟癌细胞发展的特性有密不可分的关系。无论是化学基因的变异或是癌细胞的形成，这两种情况都可以解释为"突变"mutation），前者突变的结果仅会发生在其后代子孙身上，后者的突变将导致疾病和癌症的形成。以现代生物学家的遗传观点来说，藉由自然淘汰的结果，其演变过程可以归纳成两个，头一个是遗传突变结果的产物，第二个是为了求生存所作的调整。 没有任何样事物是可以远离真理的。

　　在前苏联有一位科学家名字叫李申可[Lysendk]，他由于有史达林与鲁雪夫的保护，使得他所提倡的遗传理论得以立足。事实上，他的理论也只不过是新的拉马克主义论而已。李申可早期的志向是在农业技术方面，1935牛仔　在这方面的研究已颇具声望，1938年他已成为俄国农艺学院的领导人，在经过不久，他的研究达到了颠峰，但对生物学家而言，他的确是个头号怕恐怖人物，因为，李申可不愿严守惯例，他先关闭了部份生物学院，并且阻止生物学家参加国外的学术会议。更有甚者，许多的研究人员遭到放逐，或是被送到劳改营改造。 这种疯狂的行为，可以引述当时他所说的一句话来作解释：那就是"古典的遗传学理论是错误的，因为他跟马克斯的列宁主义的教条是互相抵触的"。事实的真象并不需费心推敲，便可以轻易地看出这是政治在干预科学。到1953年史达林死了以后，李申可的时代也跟着结束。他的理论在生物遗传学上留下了一个大笑话。李申可主义的结束，举世的生物学家莫不额首称幸，他的行为可以说是整个科学历史上最大的变态，苏联在这次的"出轨"[derailment]事件中，其农艺及畜牧的发展早已一蹶不振。 现在，我们可以声称对古典遗传学的疑虑已完全消失了，甚至我们可以在所有遗传的发现物中，找到分子位阶的释例。我们也可以清清楚楚地看出，后天特性的遗传问题是不可能持久的，但也并不是说后天的环境的行使完全影响。它只不过是影响到个体。而不会影响到整个物种的进化。 

　　有许多的养鸽者到现在依旧存在着这些错误的观念，尤其是老一辈的养鸽者更是如此，不过，假如他们有定期在阅读鸽刊杂志的话，相信对这些错误的观念就会慢慢地被被导正过来的。 

    二、 育种价值和年龄 
　　 由实证出发看来，我们得知年轻鸽的活力最高于老鸽的，所以我们人们因此而得出一 个结论：年轻鸽的作战精神和本身的生命力，以至于它本身所保持的素质都会显得比老鸽来得高。因之，鸽友们通常都只会想用年轻鸽当种鸽来进行繁殖和育种。相对的来说，老鸽（所指的是10岁或以上的老龄鸽）却无可避免的会被渐渐予以淘汰。也有一些鸽友喜欢用晚期生的年轻鸽来当种鸽。不过，这种的推论却是一种错误的观念，不论年轻鸽或年老鸽，都绝对不会影响到它们的遗传能力的。

　　 遗传能力本身是不会随着年龄的增长而发生改变的。 我自科学研究上找到支持这项论点依据，同时，自我们人类方面，也可以找到相当丰富的正面实证：老年人所生的孩子不见得会不灵活、不健康或不够聪明。此外，我尚可以用本身对时光的经验于这方面加予说明。 通常，我都会很重视自己的老种鸽和给予极高的评价，甚而，就算它们真的已到达\‘劳损\‘的程度也好（指的是其肌肉的耗损），但是它们却仍然于育种这方面会给我带来很好的收获。我也晓得，很多鸽友于看到这儿的时候，大概会耸耸肩，因为他们根本就不会认同。但是，鸽友们对这个问题会有更好的说明和论断吗？ 他们不用老鸽来当种鸽；有我他们老早就已将舍内的老鸽淘汰掉了，根本就没有机会再利用这些老鸽，甚而，他们愚蠢到这么说：除非鸽子已完全成长和定型，否则便不足以被利用来当种鸽。

　　 当然，下述的想法也是错误的：能够产生性细胞（生殖细胞）的鸽子就可以育出好的子孙。 当我刚进入鸽界时就将一羽雄鸽（1955年生）配一羽一岁的母鸽（1954年生）。这一对鸽子的交配才是一个大机缘……于1955年的秋天给我带来了"Labeeuwken

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] 下一页