已经相当高了；要知道，再高明的育种大师，也不敢保证作育的鸽子个个都是精品呀！虽然，从现代赛鸽的观点去检视这16羽鸽眼，只有第15张照片的鸽眼具备现代快速鸽眼的特征，另有8张照片的鸽眼大致没有什么进化（这可能与其不怎么引进外系鸽子有关）；但就多数鸽眼具有的阔眼志（第1、4、7、9、10、11、14张照片）和需要很高的技巧才能得到的漂亮的靛蓝水上（第3、6、7、16 张照片），印证了詹森兄弟在鸽眼配上还是由一定造诣的。客观的以“保种”角度来审视这些鸽子，绝大部分鸽眼仍然代表了那个时代伟大鸽系的特征。以此也可以视为，詹森鸽系并非完全退化了，仅是没有新潮流血液的加入，未“与时俱进”而已。试想，如果在鸽眼配上没有较高的把握能力，无须半个世纪，只需短短几年的功夫，就可以让一个鸽系面目全非。面对詹森鸽这16张栩栩如生的鸽眼照片，我们是不是得重新考虑鸽眼配在作育上应起的作用？  <br>
<br>
    需要提示读者的是，任何鉴别信鸽优劣的技法都有一定的局限性，一是因为信鸽比赛靠的是鸽子本身全方位的综合能力，不是靠一个方面的优点就能取胜的；也就是通常所说的：优秀赛鸽所要具备的“快速持久的飞行耐力”、“准确的定向能力”和“坚韧不拔的归巢毅力”等三“力”，缺一不可（就是本文也只才涉及了其中的一个能力）。二是绝大多数信鸽之间的“交流”非常的频繁，人为的频繁“交流”会使优秀信鸽的一些特质易于“流失”或呈隐性；还有广泛存在的基因“交换”，把握不好，也会使好的特质荡然无存，让你失去作为鉴定依据的标准。如果没了好与劣的模式，或者你没有机会见过这些东西，那你用什么标准去评价一羽鸽子呢？因此，平时注意积累知识和经验（见识），就显得非常重要。  <br>
<br>
五、结束语 <br>
<br>
    我从外观鉴鸽的技法大致就这些，说了这么多，实际操作起来最多也就一、二分钟的时间。我非常注重鸽子个体的气质（站姿）、手感、鸽性（眼神）和飞行运动能力等方面的优劣，其他都是辅助的或次要的，有时也用不着看。我用较多的篇幅花在对鸽眼的认识上，并不说明自己是个“鸽眼论”者。恰恰相反，我用在看鸽眼的时间很短，因为我知道哪些该看，哪些没必要看。我也非常清楚，鸽眼在鉴鸽技法中只占极少的一部分，甚至在一些地区，几乎用不着去刻意浏览它，照样可以使自己的赛鸽取胜。如此大的“地区”差异和“习惯”看法，或许就是当今鸽界对看鸽眼“信”与“不信”争论不休的原因所在；但只要存在地区、赛距和赛况差异，这种争论还会无休止的进行下去。我只是希望读者能实事求是和比较客观地面对鸽眼技法，别一无所知，也别过于渲染。  <br>
<br>
    至于从信鸽内部鉴别其飞翔能力和遗传情况的方法，纯属个人探讨，暂不便在此叙述；有兴趣的，可登录我在《中信网》上的“上品蓝翎鸽舍”进行交流。 <br>
<br>
    1、 黄眼，全圈黄色很阔的眼志（可能是颗粒状）有相当的厚度，粗砂，厚，但有间隙，适中偏淡的蓝黄水，老式的超级种鸽眼。 <br>
<br>
    2、 桃砂，淡紫罗兰眼志，宽度和厚度适中，砂粒之间有很明显的间隙，浓度适中的青蓝水，不算过时的超级种鸽眼。 <br>
<br>
    3、 黄眼，混合型眼志，稍窄，砂粒之间有间隙，非常漂亮的靛蓝水，老式的高级种鸽眼。  <br>
<br>
    4、 黄眼，9号阔眼志，有很好的厚度，细绒砂，淡蓝黄水，超级种鸽眼。  <br>
<br>
    5、 黄眼， 该眼应该是由桃砂配黄砂的结合体，但配合不融洽，砂型和房水有些失调，淡蓝水，中级鸽眼。  <br>
<br>
    6、 黄眼，成色很不错的突出型眼志，细绒砂，靛蓝水，超级种鸽眼。  <br>
<br>
    7、 桃砂，趋向于紫罗兰眼志，很阔，厚度尚可，桃砂眼中很少见的靛蓝水，超级种鸽眼。  <br>
<br&

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] 下一页