树上的“老鼠”也长有这种器官。赵忠祥的解说词也说，这种老鼠是除鸟类外，唯一所知的能用眼睛直接观看太阳而不会损伤视网膜的哺乳动物。

在探讨鸟类定向之谜上，60年代就有对栉膜是否会有定向功能的猜想，但至今也拿不出任何有价值的进展（包括解剖）。间接的定向作用是，鸟类以太阳作用定向标时，观看太阳的准确位置，需要栉膜遮挡大部分强烈的太阳射线，如果没有栉膜的存在，鸟类就无法观看太阳。这就是科学界所知道的栉膜，也就是鸽界称之谓“视团”的东西。

视团在不同的鸽子眼睛上确实会存在形状、大小、活力和透明度的差异，理所当然也跟遗传有着密切的关系，借鉴部分基因“连锁”遗传的表现形式，只要观察者见多识广，有着丰富的实践观察经验，应该可以做到利用这些可窥的差异，间接地判断一羽鸽子“放翔能力”的遗传优劣。不过我本人用不着使用眼底镜看视团，那太费事，我有比看视团判定鸽子飞翔能力和遗传情况更简捷、有效的方法，那就是测鸽器。

（六）眼砂

眼砂由眼中的毛细血管所组成，是供给鸽眼营养的管道，它有粗、细、厚、薄和不同的形状及色彩上的差异，这些不同的性状是由地区差异和人为培育因素所造成的。鸟类不是这样，任何一种野生的鸟，它们的眼砂都只是一个模式和比较单一的色彩，你分不出子丑寅卯来，也不存在所谓优劣的差别；不同品种之间才会存在差异，这是“血统”遗传的结果。

信鸽则不同，在不同国家或地区，受地形、地貌、气候和人为设定的差异较大的赛距等因素的影响，已经产生了许多个“亚种”，自然它们眼睛的差异也就变得很大，特别是眼砂；这是我们不得不承认的事实，也才由此产生了以“眼”鉴鸽的方法。如果信鸽之间没有交流，也只在平原地区进行一个距离的赛事，长此下去后，眼砂的差别会逐渐缩小，相信再看鸽眼才没有什么实际意义了。

对待任何一种技法，我们不能因为不明白就完全否定它，但也不能以一个尺度去衡量所有的东西，更不能钻牛角尖以点盖全；对眼砂的鉴别技法亦应如此。

回到对眼砂的实质性探讨上来。眼砂的粗细对供血环境肯定是有所差异的，粗的比细的供血量大，这意味着粗砂更适合高速鸽的眼睛；眼砂的色彩与血液的含氧量成份有关，也意味着眼砂色彩鲜艳的适于高速鸽；眼砂的结构形状（与血统、速度有关），以及布局、间隙（飞行中，在瞳孔长时间高频率的快速收扩下，眼砂之间留有一定的间隙，不易造成眼肌疲劳）和厚薄（薄砂利于眼砂的快速收扩运动）等，同样也与适飞不同的距离或赛况有关。比如胡本、詹森、詹吉、凡龙、桑杰士、戈马利、林波尔等的鸽子以速度见长，它们的眼砂（见照片提示）要么面砂稀薄，要么间隙较大，并有色彩较鲜的特点；杨阿腾、凡布利安娜、古柏和西佛．托依系的鸽子擅长远距离，以及中长距离的马克．罗森斯和约瑟夫．斯塔尔的“计算机”系，这类鸽子眼睛表现的是色彩偏深、眼砂显厚和满砂堆集无间隙等特点（见照片提示）。既使你再不懂鸽眼，看完这些张照片，应该有所认识吧。

所有这些“可见”的特征，只是一种概率的认识，并不意味着不同能力鸽子的眼砂必须得依着这个“规律”才行。实践证明，高速鸽中也有长了耐力型鸽眼的，耐力型鸽中也长有高速鸽眼的，不能说违反上述“规律”的鸽子就不中用，只能说这种“换位”不太利于它们全部发挥自身应有的特质。

如果一羽鸽子的眼砂不具备其应有的“特征”，可以认为它不是该鸽系中的品牌或主流血系，但并不意味它就不能飞，只是说它的竞翔特性会有些改变。另外，鉴眼高手们已经从实践中得知：真正的品系鸽，其眼砂结构、色彩也是其特定模式的；由此从眼砂中也可以鉴别出血统的纯正与否，只不过这需要丰富的见识和经验。

　 （七）、名家对鸽眼的认识

　　在对鸽眼的鉴别技法上，我认为台湾黄镇参的“黄氏认证”有其独到的创意，其具体识别、操作方法无需深究，仅从眼砂是否利于鸽子高速飞行运动的角度去审视，这项鉴别原理就能行得通。我虽然赏识这种技法，但不会去学它，那太繁琐，用时也长。我有自己独创的更简单的技法，直接从“运动能力”角度去鉴别鸽子，可起到异曲同工之妙用。

　　鸽界已知詹森家族在作育方面有一套自创的模式，其实他们在鸽眼上同样也有一定的认识。虽然在武高平的《詹森育种原理》一书中，就詹森兄弟对鸽眼的选择只是寥寥几句诸如眼色“深浅”使用方法的描述，似乎看不出高明之处在哪儿。但由前些时网上一位鸽友，转贴台湾尹培华先生几年前拍摄詹森家里八对种鸽鸽眼的照片上，还是显露了詹森家族在鸽眼配上的一些才华（见照片1-16）。

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页