欧洲鸽友一次比赛出50至100羽鸽子不算什么，，但英国鸽友单赛出鸽10至15羽已算是很高的了。这两者的差别有重大的意义，因为，虽然你于购买鸽子时，要买的是好的遗传基因，但是基础还是鸽子的赛绩，因此，对赛绩的实在意义必须要作深入的了解。在看鸽子的翔绩时，不但要看它的名次和里程，同时还要考虑到同赛的选手鸽数及它鸽主所遣派的鸽数。在这个基础下，你才能正确的判断赛绩。此外，我们还要考虑到它的鸽主，因为赛绩好坏除了鸽子本身，尚跟其鸽主有很密切的关系。五十年来，杰克.布鲁斯（Jack Bruce）一直为《Racing Pigeon》写专栏，这位著名的赛鸽记者已故世多年，但他有一段话仍深入人心——当一羽鸽子获胜时，鸽子本身和它的鸽主各应归功多少？一般来说，短途赛事格主占70%，鸽子占30%，长途赛事刚好相反，鸽子本身占70%，而鸽主只占30%或更少。亚鲁夫.巴卡（Alf Baker）是英国一位不朽巨星，虽然不少鸽友使翔巴卡鸽获胜，但他们却无法建立属于自己的鸽系，正如同他们自己也承认的，“虽然可以把他的鸽子买走，但却无法把巴卡本人也虏回。”除非他们的技巧比得上巴卡，事实上该说除非要有像巴卡的赛鸽天才，否则同是一羽鸽子，你怎么飞也没有在巴卡手上时那么出色。若以赛绩作购鸽指标，只看短途赛绩是不可靠的，除非某舍只飞短途，且其翔绩非常稳定杰出，那另当别论。

我友特德.埃烈特（Ted Ellett）数年前曾赢过最长途的伦敦北路联盟赛，当他退休时就搬到乡下，同时鸽子都卖光了。他从来不致力于鸽子育种，因此，那羽联盟冠军鸽的系统老早也不在那儿了，那羽联盟冠军鸽获胜后，他坚持要我把它养下来，当时它还是一岁鸽。在他搬家后，我坚持要把这羽冠军鸽的六羽仔鸽回赠给他。他一再拒绝，但最后还是答应了，但条件是将会把它们飞的很凶，我自然同意接着就把这六羽仔鸽送到他那儿去，准备参加同盟赛事。六羽幼鸽中有一羽飞失，而其他五羽均获同盟冠军。假如说是运气，这是不可能的，这只有翔赛高手才办得到的事件。特德对育种全无观念，但说到使翔却是当今高手。我认为就算他使翔街鸽生出来的幼鸽，还是够技巧让它们获胜的。因此，可以这样说，有好的鸽子还要有好的翔者。虽然说500里的赛事就要靠鸽子本身了，不过我也相信长途鸽系的仔鸽在短途赛事中依旧可以飞的很好。不过，这时就比较依靠它鸽主的使翔技巧了。购来的鸽子一定要健康和带有很多好的显性基因，同时你还要看看原鸽主的翔制跟自己所用的是否相似，当然，除非他的技巧很好，否则也不易赢鸽。如今，鸽界出现很多伪造的血统书，一点价值也没有，因此，起码你该考虑到该鸽主是否诚实。

事实上，一张血统书也只能把有限的资料告诉你，每一位鸽友都曾失意地碰到将两羽冠军鸽配对，但却产出平庸仔鸽的痛苦经验。冠军鸽不一定有很好的遗传，事实上还差的远呢！因此，鸽子不但有好的翔绩，同时本身的遗传也要强。让我们来说这个问题。我们不晓得鸽子的翔能由哪些基因来控制，却可以确定，鸽子的任何性状都是父母鸽基因组合的再现。最简单的基因可以用“+”，“—”符号来表示，举个例子来说，有一系只会出粉或蓝色的鸽子，那么除非有突变出现，否则不会产生介乎这两者之间的中间色（又蓝又粉），另一类基因却不能用“+”，“—”来表示了，格斑就是一个很好的例子，假若以深格斑配对浅格斑，虽然还是会产生格斑仔鸽，但各种程度（自最深至最淡）的格斑都可能出现，甚而是遗传学家也无法将结果正确预测出来。

这就是说，控制格斑深浅的遗传基因很复杂，我们难以预测。而控制翔能的基因比较接近格斑基因，它的遗传带有渐变的特性，跟红或蓝这种很明确地只有“+”，“—”的基因不同。当我们购来鸽子时，根本不可能将它的遗传倾向检验出来，对鸽子翔能的遗传倾向或强度预测，唯一可用的方法便是子裔测选法（Progeny testing）。虽然说起来并不科学，但我却要说能育出好鸽的鸽对就称得上好鸽对，不过，不赞同这项经验智慧的鸽友却达99%。往往，鸽友们只听信什么鸽系统行、或慕名某羽冠军鸽而作出购鸽的决定，根本没有考虑到这些流行鸽系或冠军鸽能替自己做些什么，这就是说，它们有没有育种价值这个问题，却从来未被考虑和确定。我试举一个例子。有人提供资料给你，说有一羽冠军鸽出售，同时它父母也是冠军，并且还提出可信的证明，这确是一个很大的诱惑，直到最后你才发现该舍这两羽冠军鸽已配对三年，每年作育八轮仔鸽，这即已繁殖24轮，共育出48羽仔鸽，但48羽中却只有唯一的这一羽冠军仔鸽。因此，当你要购名鸽对的仔鸽时，就必须考虑到它们的子代有多杰出这个问题了。相反的，若自确定的资料显示，这48羽仔鸽中却有20羽的成绩也很好，情况就不同了，这点一定要确定。

[1] [2] 下一页