（四）眼志

我對眼志的要求是因鴿而論的，作為賽鴿我基本忽視它，作為種鴿我才要
真正留意它。留意它不代表我刻意要求它，因為眼睛上的好些東西嚴格來
說可比性很差，它們所適應或者叫成名的賽況差異也很大，沒有絕對可以
橫著對比的條件。譬如我們翻開任何一本鴿刊雜志，那上邊應該都是些獲
獎鴿或者名鴿，就眼睛上看，什麼樣眼色、砂型、眼志、瞳孔的都有；就
遺傳角度去探討它還可以，但如果硬堅持說某種特征的眼睛就一定比另一
種特征的眼睛好，証據不充分，立腳點也不對。所以，有那麼多不同類型
的鴿眼（有些甚至是有明顯缺陷的）照片為証，一般情況下，作為賽鴿用
途時，即便有某些所謂的“不足”，也大可不必太講究眼睛，畢竟鴿子不
是靠眼睛在飛。當真作為種鴿使用時，從考察血統和遺傳情況的角度去考
慮，再挑一挑眼睛倒是必要的。

眼志也是如此，它其實就是一塊多少有些“色彩”或“記號”的皮肉，不
可能對信鴿的定向、導航起什麼神秘的作用（因為沒有任何人能給予証
明，全都是猜想），它只是視覺器官的很小一部分。如果這一圈顯示色彩
豐富、寬厚、紮實，會對視覺需要和抗視力疲勞更有利些，僅此而已。所
以，研究、注重眼志的要求，實際主要是對長程鴿而言的。

眼志的可塑性較大，稍不留神、配合不當，就會作出“不合格”的眼志
來。不合格的標志是色彩極淡、單一和厚度變薄，寬、窄不是太重要。首
代不合格的眼志對它的競翔能力影響還不大，用它作種再次“雜交”繼續
作出來的“不合格”眼志，那才沒什麼用途。這就是我對作為賽鴿使用時
不太注重眼志的理由。但作為種鴿使用時，我需要一方的眼志應該是合格
的“產品”，“合格”的眼志間接表明了該鴿在遺傳方面的穩定性和較強
的遺傳力。

所謂“合格”的種鴿眼志，一般的規律是：耐力鴿眼志除應具備一定的厚
度外，同底砂一樣，還應有很強的顆粒感和多彩、漂亮的金屬色；速度鴿
眼志色彩允許單一，也可以缺乏顆粒感，但必須有適當的厚度和寬度。速
度鴿的眼志缺乏寬度時，在瞳孔收縮、變化，拉動整個虹膜移動時，容易
引起疲勞。

（五）內線扣和櫛膜

內線扣是控制瞳孔收擴運動的肌肉之一，不同品系的鴿子之間的確會在色
彩、形狀上有某些差異，它也會隨年齡的增長有所變化，但其生理功能也
就如此。60年代末我曾一度研究過它，現在它對我早已不那麼重要了。如
果我使用放大鏡看眼睛的話，捎帶著看它，也只是以純“欣賞”的感覺瀏
覽一下；因為它沒有給我挑選鴿子帶來絕對準確、有效的幫助。

櫛膜幾乎是鳥類“特有”的器官，其真正的生理用途是觀察太陽時用的
“防射罩”。除此之外，去年由《動物世界》上才偶爾看到，一種生活在
樹上的“老鼠”也長有這種器官。趙忠祥的解說詞也說，這種老鼠是除鳥
類外，唯一所知的能用眼睛直接觀看太陽而不會損傷視網膜的哺乳動物。

在探討鳥類定向之謎上，60年代就有對櫛膜是否會有定向功能的猜想，但
至今也拿不出任何有價值的進展（包括解剖）。間接的定向作用是，鳥類
以太陽作用定向標時，觀看太陽的準確位置，需要櫛膜遮擋大部分強烈的
太陽射線，如果沒有櫛膜的存在，鳥類就無法觀看太陽。這就是科學界所
知道的櫛膜，也就是鴿界稱之謂“視團”的東西。

視團在不同的鴿子眼睛上確實會存在形狀、大小、活力和透明度的差異，
理所當然也跟遺傳有著密切的關系，借鑒部分基因“連鎖”遺傳的表現形
式，只要觀察者見多識廣，有著豐富的實踐觀察經驗，應該可以做到利用
這些可窺的差異，間接地判斷一羽鴿子“放翔能力”的遺傳優劣。不過我
本人用不著使用眼底鏡看視團，那太費事，我有比看視團判定鴿子飛翔能
力和遺傳情況更簡捷、有效的方法，那就是測鴿器。

（六）眼砂

眼砂由眼中的毛細血管所組成，是供給鴿眼營養的管道，它有粗、細、
厚、薄和不同的形狀及色彩上的差異，這些不同的性狀是由地區差異和人
為培育因素所造成的。鳥類不是這樣，任何一種野生的鳥，它們的眼砂都
只是一個模式和比較單一的色彩，你分不出子醜寅卯來，也不存在所謂優

[1] [2] 下一页