蘭特約撰述艾迪．夏拉肯在《賽鴿運動》雜誌第32期發了一篇《一羽鴿子名叫“絲絲”（Sissi）》，敘述他和這隻母鴿的傳奇故事，旋即引起台灣讀者熱烈的迴響。

　　《一羽名叫“絲絲”的鴿子》隨後轉載在大陸出版的《科學養鴿》雜誌，立刻炒熱中國鴿壇，夏拉肯書房擱著一疊要求買“絲絲”下代鴿的傳真，夏拉肯說他甚至連荷蘭鴿友都滿足不了。並不是因為夏拉肯的文章寫得太好，而是“絲絲”下代出色的表現，從短距離，中距離一路飛到長距離，像十項全能選手，在運動場上每一個項目都獲獎，好得令人難以置信。且看：
1998年長距離凡賽爾世界鴿王2位（直孫NL97-1754159）
1999年短距離省鴿王1位（直孫NL98-5812185）
2000年中距離NPO全國鴿王2位（直孫NL98-5812191）
2000年長距離全國鴿王 1 位（直孫NL98-1015141）
是夜明珠，放在哪裡都閃光，“絲絲”的下代到台灣也一樣發揮。

1997年，第一次拜訪艾迪．夏拉肯。
簽署《詹森兄弟傳奇》的中文版權後，我提出觀看夏拉肯種鴿的要求。
夏拉肯雖然開出嚇人的高價，我還是決定買下“黃金眼”（Golden Eye） NL96-5660164，獲得克里爾24026羽冠軍的一羽雌鴿。“黃金眼”第一次作出，就入賞1999年屏東市信分會海上秋季綜合3位（已捐出桃芝賑災義賣）。

1999年，我再度拜訪艾迪．夏拉肯。
　　一見面他就說：“我知道你會再來，我有點後悔把“黃金眼”賣給你，原本開高價就是不希望你買的。“黃金眼”是“絲絲”的孫女，養過“絲絲”這一路鴿子，很少不回頭找的。”
他猜錯了，我是為《賽鴿運動》雜誌邀稿而來。
買“黃金眼”是被它的記錄和漂亮的眼睛吸引，坦白說，當初我根本不知道“絲絲”非常厲害。仔細查閱夏拉肯的資料，我也開始後悔，因為“黃金眼”作出第一孵比賽鴿後，就被台中好友買走。

　　我把握第二次的機會，買一羽 “克里人”（Creilman）的女兒NL99-9963099，暗灰色，小2號的體型，是我鴿舍內最迷你的雌鴿，卻作出2001年永和新和分會春季五關綜合4位，也是一炮就響。

　　買了艾迪．夏拉肯兩隻雌鴿，第一隻作出屏東市信秋季海上綜合3位（99-253887灰雌），第二隻作出台北永和春季陸上綜合4位（01-363774灰雌），都是第一次配對就出成績，這是發生在我身上的事。

　　我對夏拉肯鴿子的表現予以肯定，對夏拉肯這號人物充滿好奇，這也是不辭千里專訪夏拉肯的原因。以下是訪問記實：

　　問：“絲絲”真的那麼醜嗎？美和醜的標準因人而異，會不會因為“絲絲”剛好不是你喜歡的體型，所以就認為它醜？

　　答：對不起“絲絲”！我想，我是犯了錯誤。我從蓋比．凡得那比鴿舍以非常昂貴的價錢購買他的超級鴿（註：蓋比的“年輕號”Kleinen）下代，“絲絲”是蓋比贈送的一隻鴿子，我並不喜歡這隻雌鴿。蓋比問我：“你覺得這隻很醜？”抱歉，可能是我錯了，但跟我一起去的美國朋友蓋諾斯也咆哮：“我們在幹嘛，用高價買這種鴿子。”“絲絲”的下代在炎熱逆風天特別發揮，後來蓋諾斯也感慨地說：“真是令人難以置信，“絲絲”竟然這麼好，或許我該調整看鴿子的角度。”

　　“絲絲”的體型很小，肌肉也不豐滿，但是羽質很柔軟，就像昨天秀給你看的幾隻“絲絲”的女兒一樣。其實，我應該說：“就我個人的見解，“絲絲”很醜，可是對別人來講則不一定，我想這樣講比較貼切。”有許多朋友看過“絲絲”，他們也覺得其實“絲絲”並不差。
一件很有趣的事：1995年的時候，有些德國鴿友到我鴿舍買鴿子，當時“絲絲”還沒有出成績，他們只要抓到暗灰色的鴿子，就趕緊說我不要這隻；甚至有的冠軍鴿友，看到“絲絲”也說他不喜歡。可是後來“絲絲”下代陸續贏了比賽，現在大家都合意暗灰色的鴿子了。
還有克拉森和詹吉起初也質疑，他們說像我這種聰明人，有沒有搞錯，怎會去買這樣的鴿子？現在，詹吉還不斷拜託我“橋”（讓）一隻 “絲絲”的兒子。詹吉也是一位成功的冠軍鴿友，他一樣看走眼。

　　問：你在文章中說“絲絲”開闊你的視野，你有哪些具體的改變？

答：我領悟到鴿子羽毛的柔軟度有多麼重要。肌肉的觸感，我想這是很難完全靠手感來判斷。“絲絲”的肌肉並不好，但它的下代卻飛得那麼好，

[1] [2] [3] 下一页