证法，不讲辩证法你就无法更好地审时度势，无法立于赛鸽运动的前沿，就无法更好地运用手法和心法。过去鸽友们聚在一起，都是在谈你养什么品系，他养什么样的品系，你家哪路哪路好用，他家哪路哪路快，现在高水平的鸽友们在一起，话题就变了，探究的是用什么药调整，是怎么训，是怎么创造高峰，是如何把握状态。这些个问题里面都有辩证法在里面。比如有台湾人讲，用药你不一定赢，不用药你肯定输。又比如鸽友们所说的，鸽子训了也不一定行，不训是肯定不行。这就是一个辩证关系，只有用辩证法的观点去看，才能领悟这些话的真谛。我们鉴别鸽子，也要涉及辩证法，比利时的詹森系是公认的中短程快速鸽，但也不是说它只能飞300公里400公里，它就不能飞1000公里，在个别情况下，远程上它可能也会有大发挥的情况，而同是詹森系，也会有中短程上慢得象老牛的情况，这就是普遍性和特殊性的关系，所以我们得用辩证的眼光来看问题。看鸽子、看鸽系得用全面的、联系的、发展的眼光看。有这样一只鸽子，从来都是慢鸟，血统是并不时髦的国血对凡王路易，肌肉不发达，皮毛也不好看，似乎只有淘汰的份。但辩证地看，它也有优势，稳定耐翔，不论天气如何，它都有能按时归巢，有优势就有取胜的机会，果然，在一次恶劣天气的比赛中，它出人意料地拔了头筹。我们选鸽，鉴鸽，都会挑选外形条件好的，手感要好，皮毛要好，平衡感要好，羽条要好，尾羽好，等等，但实际上并不是条件好的都是超级鸽子，记得一位外国强豪说过，凭外部条件选鸽子，可以选到高级鸽子，但很难选到超级鸽子。一如我们选运动员，像姚明那样的运动员，我们都可以很容易地选出来，大高个，二米多，一眼就看出是块料，可象邓亚萍那样的运动员你能轻易地选出来吗，个子矮，手臂短，怎么看也不会是一个运动员的好料，但就是这样的运动员却是大满贯的世界冠军。看上去好的鸽子不一定就是个真正的好鸽子，看不好的鸽子也不一定就不是好鸽子，这里面有辩证法。丝丝号是夏拉肯家的超级金母，多少位赛鸽强豪却都走了眼，包括被欧洲人称作超级鸽探的夏拉肯自己。要不是在一个偶然情况下叫“克里人”把它验证出来，一个旷世名鸽就要被人们的偏见所永久埋没。不客气地说，是所谓的品评制度和品评观模糊了我们的双眼，头、眼、鼻、毛色、翅膀、条尾、龙骨、肌肉、站架，能看着的地方全都有分，都有标准，而恰恰是看不见的地方才是最重要的，而这看不到的地方偏偏没法用分值去衡量。赛鸽不是标准件，不是物品，它是活生生的精灵，是不能用静止的，孤立的，死板的眼光去看的，是不能用固定的标准去套的。所以，不要相信什么赛鸽高手，不要相信什么鉴鸽大师，所谓眼真毒，断鸽最准，都是瞎猫碰死耗子懵的，再高的高手也不过是看个大其概，能看准六成的就是世界级的大师了。最了解鸽子的应该是鸽主自己，但这也不是看出来的，是平日里观察、记录，从实践中验证出来的。我们看待事物要全面，切忌片面，我们对赛鸽的认识也应如此，要真正的认识鸽子，看待鸽子，必须要用辩证法。
辩证地看快速鸽。几乎我们每个养鸽人都在追求快速鸽，不惜金钱，不惜一切，就是已拥有了世界上公认的快速鸽系的人，取得了非凡战绩的高手也是如此，但似乎快速鸽总是和我们擦肩而过，有的人好不容易有了快速鸽，但却轻易地把它淘汰了，因为他们不了解快速鸽的特性。当今的快速鸽也有它的弱点，就是脆，脆弱，这是当今世界级大师也无法回避的，无法更好解决的一个问题。所以我们要辩证地看快速鸽。快鸽子速度快，这是它的一个方面，快鸽子又脆，这又是它另一方面，快和脆是一个整体的两个方面，是相互矛盾的一个统一体，如何正确地解决这个矛盾是我们面临的一个问题，但任何事物都是在相互矛盾中发展的进化的，解决好了这个矛盾就赢得了决胜的先机。此外，快和慢也是相对的，一个300公里级的快速鸽，放在1000公里级别上就不一定快，一个巴塞罗那冠军鸽，放在300公里级别上也不一定绝对快。一个恶劣天气下的快速鸽不一定就是晴天里的快速鸽，相反，晴天里的快速鸽，不一定在恶劣天气下有绝对优势。就象让世界百米冠军刘易斯从100米到40公里马拉松都拿世界冠军的道理一样，这愿望几乎是不可能实现的。这就是赛鸽里的辩证法。
辩证地看高手。当今鸽坛上一些高手常常在比赛中揽金夺银，名次一进就是一大片，往往吸引着众人的眼球，不少跟风者趋之若鹜，纷纷引进。实战战绩验证出来的吗，能如此这般地拿成绩，说明养鸽有一套，鸽子当然是高质量的，一流的。可是在有些情况下，当人们用重金把鸽子引到自己家后，却怎么也无法达到原鸽主家的成就。有的还飞不过自己原来的鸽子。这说明高手的确有一套，鸽子也肯定不错，但世界上还没有能稳操胜券的鸽子，不
上一页 [1] [2] [3] 下一页
字客网 