定律3

学习和应用基因学知识。

　　假如你想要学习和应用基因学的知识，那么就阅读和研究你手中所有的相关资料。大部分由鸽友写给其他鸽友的书面文章，显得一无是处，绝对是少有事实根据或子虚乌有。

　　你有多少次行事如一个理性的人呢?走向交通管理员，三段式地通过斑马线，或者走向汽车，或者向被车撞伤的人，理性地提出医疗赔偿的事项。多么愚昧的问题啊!你会回应说：“从来没有!”但是我是每天亲眼目睹这些事。事实上，你精于修理篱笆如专家一般，但是你几乎无法拼出“基因学”这个字，更何况应用其原理，或者甚至只是对其意义一知半解呢?

　　我注意到人们刻意遵循这些假说，而且忽视已经证实的基因学理论，这些都已经用于家禽、牲畜、马、狗……等等的领域中。所以你会说：“可是啊!西尔维奥，鸽子不是鸡、不是母牛、马或狗啊!”再者，我得重复篱笆修理工人不是基因学家，不需要专业知识，从来不需要，也未曾见过需要具备此基本知识的人。要是坚持的话，你将因自大无法从那些在这方面或其他相关畜养领域，正确行事且大有进展的人身上学到东西。

定律4

畜养直觉能力是必备的。

　　有些人真的对动物方面有天分，这种可以辨识动物特质的天分称为畜养直觉能力。假如你对于狗和牲畜、猪、羊或马，培育上有成就的话，那么你可能就具有畜养直觉能力，这往往无法教导学生，你或多或少会有如此的特长。 

　　不管你培育什么动物，其原理一直是相同的。一旦你开始了解动物的特质，你就准备要大展鸿图了。优异的畜养直觉天分，对于成功可能性，具有潜在性的累积作用，对你特长的助益更甚于其他没有这些特长的人。你可以很快地明了此特长，对畜养的影响所引起的作用，大部分的人却没有此特长。

定律5

双鸽合而为一。

　　不要受愚弄--当培育和评估鸽子时，几乎每个人都是如此的。大部分的人抓起鸽子，拉它的嘴巴(我倒想拉拉你的鼻子，并且看看我可否得到些结论!)，强迫鸽子张嘴(当然，我敢肯定一定有舌头和喉咙!)；而且对其鼻孔加以评论(但是，我到未见过鼻孔未发挥其功能者!)，和对其脆弱的背部(可能不确定背部是否恰好位于双肩之中吧!)加以评头论足。这些所谓真正的专家会端详鸽子的眼睛(事实上，他们的所能只是确认确实有一对眼睛而已!)，然后要嘛只进行一次的配对，或者宣称说他们有更好的鸽种了。

　　事实上，没有人能从两只同样有良好骨架的鸽子，在其外观的生理组成上，做出任何比较性的结论，实际上，如果你够坦诚的话，你只能向对方确认你个人主观的偏好。并非所有的意见都同样重要或有价值，在定义上一切都是主观的，但是这样的推论，并非表示所有的意见均具有同样的价值，因为事实上并非如此。

　　现在，对一只鸽子而言，事实上具有两只鸽子的特质：一只是你肉体上所见的，另一只潜藏的鸽子，则是你所不能眼见而无从判定的。

　　当你在评估一只鸽子时，你不仅要评估眼前的所见，也要评估你所看不到的。在马匹中，通常称其为“心性”，假如你错估了它，将会使你丧失夺标的机会。

　　例如，在1960年，有一匹小马生于安大略的奥夏华(Oshawa)，当它是1岁仔马时，以加拿大币25000元卖出，却没有人要，他的主人再次畜养它，并且训练参赛。在1963年，北方舞者 (Northern Dancer)赢得肯塔基德比(Kentucky Derby)和普雷克尼斯(Preak Ness)大赛，成为史上最强势的种马，我曾见过它1岁的儿子和女儿，每匹卖出150万到300万的美金。

　　E．P.泰勒(E．PTaylor)最后拒绝以4000万美金卖出舞者(Dancer)，他已建立了全球性的赛马王朝，并且一手培育了优秀的赛马。

　　我的见解是，在所有的专家和篱笆修理工中，以所见来评估马匹，而且以所不能见的心性来衡量，而且都犯了错误，就如大部分的鸽迷也都犯了错一样。

定律6

你未必站在自然天理的一方。

　　假如你想要培育优秀的鸽子，或任何种类的优秀动物，你必须确实了解这个简单的真理。什么真理呢?其简单的真理就是自然厌恶秩序，自然是伟大的平衡者，自然从未蓄意容许极端的出现，除却自身以外，自然回复到中庸之境，自然从未倚强附势而存，却时常任其自身的规律，从秩序之中导向常规之外。 

　　

[1] [2] [3] 下一页